Lego op Playmobile?

Bij deze dus een paulke over wa datr betr is: lego of playmobile
(kvermoed dat de uitslag wl al bekend is )

Mijn stem gaat dus overtuigend uit naar LEGO
wrm ebbek al paar uitgelegd in e andere topic ( back to the nineties)
ik vind persoonlijk dat mijn argumenten ook het overtuigendst waren!

overduidluk playmobil!!!!
m'n argumntn staan dus wok in ne andr topic
en kvon da m'n argumntn tog betr waarn

BV_Tanghe(penningmeester) schreef:Mijn stem gaat dus overtuigend uit naar LEGO
wrm ebbek al paar uitgelegd in e andere topic ( back to the nineties)
ik vind persoonlijk dat mijn argumenten ook het overtuigendst waren!

M'n stem gaat wok na LEGO, sorry, ma nix kan tippen aan lego, oe goed da Playmobil ook is ..

LEGO eeft gewoon mijne toekomst gevormd!

oord lego technixs fzo wok bie lego?:p
wnt daar wassek toch wel zwaaaaaaaaaaaar fan van :d

Lego is ier zwaar ant winnen wi xD en terecht natuurlik

Beja gie, Lego a heel de markt in handn nji.

Playmobil is voe mongooln met te dikke vingers nji...

lap, kga me der ma bie neere leggn

kmoe zegn khb jaarn geledn m'n huis eens nagmaakt in lego en khb t nog steeds staan, omdak t zo mooi vond

valla zi das ds overduidlijk beslist
Koentjs laatste bricht vinnek wl skwoon einde vo deze discussie:
de man die nt te overtuigen was, die nu toch ng een klein beetj legoliefde vertoont!
skitterend e

ké noois gzeid da lego slecht was, ma gwoon da playmobil tikkltjs betr e!
mja net als Bier verskilln smaakn é

BV_Koentj (PR) schreef:ké noois gzeid da lego slecht was, ma gwoon da playmobil tikkltjs betr e!
mja net als Bier verskilln smaakn é

ja kgaat ma ng es zegn zekr :

de gustibus et coloribus non disputandum est

sry kvin da gwn bère om te zegn

alli en typn wk nateurlijk

Kverstoa iets nie wej: 85% kiest voor Lego, 14% voor Playmobil is 99% samen. Eeft Koentje dan maar voor 14% op Playmobil gestemd? Of ét da programma iet teegn playmobil

BV_Sammy (zangmeester) schreef:Kverstoa iets nie wej: 85% kiest voor Lego, 14% voor Playmobil is 99% samen. Eeft Koentje dan maar voor 14% op Playmobil gestemd? Of ét da programma iet teegn playmobil

dat is al te verklaren door de wiskunde
dus 1 op 7 stemt voor playmobil (terecht natuurlijk), dus als men hiervan het procent berekent, komt men uit een kleine 14.2857143% dat op playmobil stemt. Aan de andere kant stemmen d andere 6 van de 7 op lego, als men dit ook in procentuele waarde omzet, dan is deze uitkomst 85.7142857%.
Bij het resultaat heeft de computer gebruik gemaakt van afrondingen, maar deze heeft hij helaas verkeerd in gebruik genomen.
De afronding van 14.2857143%, is zoals hierboven vermeld 14%, hierbij wordt er afgerond naar beneden, wat uiteindelijk d juiste uitkomst is.
En bij de afronding van 85.7142857% gaat het namelijk fout. Hier moet er wel degelijk afgerond worden naar boven, en niet zoals dat de computer gedaan heeft en naar beneden afgerond. Dus die 85% moet normaalgezien aangepast worden naar 86%. Dus het is niet playmobil die benadeeld wordt, maar het is uiteindelijk lego die benadeeld wordt. Maar dit kleine misverstand veranderd wel niets aan het feit dat lego meer verkozen wordt door playmobil.
Ik dank u dat u wat tijd van uw leven verspild hebt om dit stomme tekstje te lezen.

Skwontje Koentje ^^ simpel maar goed uitgelegd
ma idd wel 'n enorme verspilling vn mn tijd xD

BV_Sammy (zangmeester) schreef:Beja gie, Lego a heel de markt in handn nji.

Playmobil is voe mongooln met te dikke vingers nji...

Mn vingers zijn wel zo dik nie éh x(

BV_Klaas schreef:

BV_Sammy (zangmeester) schreef:Beja gie, Lego a heel de markt in handn nji.

Playmobil is voe mongooln met te dikke vingers nji...

Mn vingers zijn wel zo dik nie éh x(

Ne bedoelt eiglik gwoon vo mongolen int algemeen

mongolen uit mongolië?

BV_Koentj (PR) schreef:mongolen uit mongolië?

gwoon, MONGOLEN :d lik Klaas eh ja

BV_Koentj (PR) schreef:

BV_Sammy (zangmeester) schreef:Kverstoa iets nie wej: 85% kiest voor Lego, 14% voor Playmobil is 99% samen. Eeft Koentje dan maar voor 14% op Playmobil gestemd? Of ét da programma iet teegn playmobil

dat is al te verklaren door de wiskunde
dus 1 op 7 stemt voor playmobil (terecht natuurlijk), dus als men hiervan het procent berekent, komt men uit een kleine 14.2857143% dat op playmobil stemt. Aan de andere kant stemmen d andere 6 van de 7 op lego, als men dit ook in procentuele waarde omzet, dan is deze uitkomst 85.7142857%.
Bij het resultaat heeft de computer gebruik gemaakt van afrondingen, maar deze heeft hij helaas verkeerd in gebruik genomen.
De afronding van 14.2857143%, is zoals hierboven vermeld 14%, hierbij wordt er afgerond naar beneden, wat uiteindelijk d juiste uitkomst is.
En bij de afronding van 85.7142857% gaat het namelijk fout. Hier moet er wel degelijk afgerond worden naar boven, en niet zoals dat de computer gedaan heeft en naar beneden afgerond. Dus die 85% moet normaalgezien aangepast worden naar 86%. Dus het is niet playmobil die benadeeld wordt, maar het is uiteindelijk lego die benadeeld wordt. Maar dit kleine misverstand veranderd wel niets aan het feit dat lego meer verkozen wordt door playmobil.
Ik dank u dat u wat tijd van uw leven verspild hebt om dit stomme tekstje te lezen.

ah nu verstoak et

kbn blk joe één kunn helpn

BV_Sammy (zangmeester) schreef:

BV_Koentj (PR) schreef:

BV_Sammy (zangmeester) schreef:Kverstoa iets nie wej: 85% kiest voor Lego, 14% voor Playmobil is 99% samen. Eeft Koentje dan maar voor 14% op Playmobil gestemd? Of ét da programma iet teegn playmobil

dat is al te verklaren door de wiskunde
dus 1 op 7 stemt voor playmobil (terecht natuurlijk), dus als men hiervan het procent berekent, komt men uit een kleine 14.2857143% dat op playmobil stemt. Aan de andere kant stemmen d andere 6 van de 7 op lego, als men dit ook in procentuele waarde omzet, dan is deze uitkomst 85.7142857%.
Bij het resultaat heeft de computer gebruik gemaakt van afrondingen, maar deze heeft hij helaas verkeerd in gebruik genomen.
De afronding van 14.2857143%, is zoals hierboven vermeld 14%, hierbij wordt er afgerond naar beneden, wat uiteindelijk d juiste uitkomst is.
En bij de afronding van 85.7142857% gaat het namelijk fout. Hier moet er wel degelijk afgerond worden naar boven, en niet zoals dat de computer gedaan heeft en naar beneden afgerond. Dus die 85% moet normaalgezien aangepast worden naar 86%. Dus het is niet playmobil die benadeeld wordt, maar het is uiteindelijk lego die benadeeld wordt. Maar dit kleine misverstand veranderd wel niets aan het feit dat lego meer verkozen wordt door playmobil.
Ik dank u dat u wat tijd van uw leven verspild hebt om dit stomme tekstje te lezen.

ah nu verstoak et

WAAAAW koentj... weet ge da ge ier pefect de wiskunde op toegepast ebt... man kben trots op jun!!! en dan nog juist ook!
ge ziet... wiskunde

moest je nu kéé zukk dingn op school geevn, zukke dingn blijf j onthoudn njè
ma nee wi integraln en diffrntialn, kweet nog ampr wa da wil zegn

Eb je daarvoor je cursussn van vorige jaren uitgehaald?